ലക്‌നൗ: (KVARTHA) സ്ത്രീയുടെ മാറിടത്തിൽ സ്പർശിക്കുന്നതും, അവരുടെ വസ്ത്രത്തിന്റെ (പൈജാമയുടെ) ചരട് പൊട്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതും, അതുപോലെ അവരെ വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നതും ബലാത്സംഗശ്രമത്തിനുള്ള മതിയായ തെളിവായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് അലഹബാദ് ഹൈകോടതിയുടെ സുപ്രധാന വിധി. ബലാത്സംഗശ്രമവും ബലാത്സംഗത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പും തമ്മിൽ നിയമപരമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 

ജസ്റ്റിസ് രാം മനോഹർ നാരായൺ മിശ്രയാണ് ഈ സുപ്രധാന വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ബലാത്സംഗശ്രമവും ബലാത്സംഗത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പും തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ അന്തരം ജഡ്‌ജ്‌ വിശദീകരിച്ചു. ഒരു കുറ്റം ചെയ്യാനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പ് ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടം വരെ മാത്രമാണ്. എന്നാൽ ബലാത്സംഗശ്രമം എന്നത് അതിനപ്പുറം, കുറ്റം ചെയ്യാനുള്ള വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളതും അതിലേക്കുള്ള നിർണായകമായ ചുവടുവയ്പ്പാണ് എന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

11 വയസുള്ള ഒരു പെൺകുട്ടിയുടെ മാറിടത്തിൽ പിടിക്കുകയും, അവളുടെ പൈജാമയുടെ ചരട് പൊട്ടിക്കുകയും, അവളെ ഒരു കലുങ്കിനടിയിലേക്ക് വലിച്ചിഴയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന കേസിലാണ് കോടതിയുടെ ഈ നിരീക്ഷണം. കേസിൽ പവൻ, ആകാശ് എന്നിവരാണ് പ്രതികൾ. ഉത്തർപ്രദേശിലെ കാസ്ഗഞ്ച് ജില്ലയിൽ 2021-ലാണ് സംഭവം നടന്നത്. 

പവൻ, ആകാശ് എന്നീ പ്രതികൾ ചേർന്ന് 11 വയസുള്ള പെൺകുട്ടിയെ വാഹനത്തിൽ ലിഫ്റ്റ് നൽകി കൂട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി ലൈംഗികമായി ആക്രമിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെന്നായിരുന്നു കേസ്. കുട്ടിയുടെ മാറിടത്തിൽ പിടിക്കുകയും, അവളുടെ പൈജാമയുടെ ചരട് പൊട്ടിക്കുകയും, അവളെ ഒരു കലുങ്കിനടിയിലേക്ക് വലിച്ചിഴയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നത്. സംഭവം കണ്ടുനിന്ന ആളുകൾ ഇടപെട്ടതിനെ തുടർന്ന് പ്രതികൾ സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് ഓടി രക്ഷപ്പെട്ടതായും പൊലീസ് വ്യക്തമാകുന്നു.

പ്രതികൾക്കെതിരെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 376-ാം വകുപ്പ് (ബലാത്സംഗം), പോക്സോ നിയമത്തിലെ 18-ാം വകുപ്പ് എന്നിവയാണ് ചുമത്തിയിരുന്നത്. എന്നാൽ, ഇപ്പോൾ കേസ് പരിഗണിച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി, പ്രതികളെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ 354-ബി വകുപ്പ് (സ്ത്രീയെ വസ്ത്രം മാറ്റാൻ നിർബന്ധിതരാക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ ബലം പ്രയോഗിക്കൽ) പ്രകാരവും, പോക്സോ നിയമത്തിലെ 9/10 വകുപ്പുകൾ (ഗുരുതരമായ ലൈംഗികാതിക്രമം) പ്രകാരവും വിചാരണ ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടു.

ബലാത്സംഗം തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ വേണമെന്നും ബലാത്സംഗം ശ്രമവും തയ്യാറെടുപ്പും തമ്മിൽ വലിയ അന്തരമുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പ്രതികളുടെ ഈ പ്രവൃത്തി കാരണം ഇര നഗ്നയാവുകയോ വസ്ത്രം നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്തു എന്ന് സാക്ഷികൾ ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പ്രതികൾ ഇരയെ ലൈംഗികമായി കടന്നു കയറാൻ ശ്രമിച്ചതായി യാതൊരു ആരോപണവുമില്ല. പ്രതി ബലാത്സംഗം ചെയ്യാൻ ഉറച്ചു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന യാതൊരു തെളിവുകളും രേഖകളിലില്ലെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.

കോടതി വിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വാർത്ത ഷെയർ ചെയ്യൂ. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുക.

Allahabad High Court ruled that touching a woman's breasts, attempting to tear her clothes, and dragging her do not constitute sufficient evidence for attempted moletstation. The court emphasized the legal difference between attempted molestation and preparation for molest, highlighting the need for clear evidence in such cases.

#HighCourtVerdict #AttemptedMolestation #LegalInterpretation #Assault #AllahabadHighCourt #POCSO