ന്യൂഡെൽഹി: (KVARTHA) വഖഫ് ബോർഡുകളിൽ മുസ്ലിം ഇതര വ്യക്തികളെ നിയമിക്കാനുള്ള വ്യവസ്ഥയെയും വഖഫ് സ്വത്തുക്കൾ ഡീ-നോട്ടിഫൈ ചെയ്യാനുള്ള വ്യവസ്ഥയെയും സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിൽ ആകെ 22 പേരിൽ എട്ടു പേർ മാത്രം മുസ്ലിംങ്ങൾ ആകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹിന്ദു ക്ഷേത്രങ്ങളുടെ ഭരണസമിതിയിൽ മുസ്ലിംങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുമോ എന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. കൗൺസിലിൽ രണ്ട് അമുസ്ലിംങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ എന്ന് കേന്ദ്ര സർക്കാർ മറുപടി നൽകി. എന്നാൽ വാദം തുടരുന്നതിനിടെ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന ബെഞ്ചിലെ ജഡ്ജിമാർ മുസ്ലിങ്ങൾ അല്ലെന്ന് പരാമർശിച്ചത് കോടതിയുടെ അതൃപ്‌തിക്ക് കാരണമായി. കേസുകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ജഡ്ജിമാർക്ക് മതമില്ലെന്നും കോടതി മതേതരമാണെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി.

നിലവിലെ വഖഫ് സ്വത്തുക്കളുടെ സ്ഥിതി തുടരണമെന്നും രജിസ്ട്രേഷൻ മൂലമോ കോടതി ഉത്തരവാലോ ഉപയോഗത്തിലൂടെയോ വഖ്ഫായി കണക്കാക്കുന്ന സ്വത്തുക്കൾ ഡീനോട്ടിഫൈ ചെയ്യരുതെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. വഖ്ഫ് സ്വത്ത് സർക്കാർ ഭൂമിയാണെന്ന് കളക്ടർ അന്വേഷണം നടത്തുമ്പോൾ വഖഫ് സ്വത്ത് വഖഫ് സ്വത്തായി പരിഗണിക്കില്ലെന്ന ഭേദഗതി നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥ പ്രാബല്യത്തിൽ കൊണ്ടുവരേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലും സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡുകളിലും എക്സ് ഒഫിഷ്യോ അംഗങ്ങളല്ലാത്തവരെല്ലാം മുസ്‌ലിംകളായിരിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

നിയമത്തിലൂടെ ഒരു മതത്തിൻ്റെ ആചാരത്തിൽ സർക്കാർ ഇടപെട്ടുവെന്ന് കപിൽ സിബൽ വാദിച്ചു. ഇത് ആർട്ടിക്കിൾ 26ൻ്റെ ലംഘനമാണെന്നും മതപരമായ ആചാരങ്ങൾ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമാണെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഇസ്‌ലാം മതത്തിലെ അനിവാര്യമായ ആചാരമാണ് വഖ്ഫ് എന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

'വഖഫ് ബൈ യൂസർ' വ്യവസ്ഥയിലെ ആശങ്കകൾ കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഈ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം, ഔദ്യോഗിക രേഖകളില്ലാതെ ദീർഘകാലമായി മതപരമോ ജീവകാരുണ്യപരമോ ആയ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്വത്തുക്കളെ വഖഫായി കണക്കാക്കുന്നു. എന്നാൽ പുതിയ നിയമത്തിൽ ഇത്തരം ഭൂമികളെ വഖഫിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ അവസരം നൽകുന്ന വ്യവസ്ഥ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് റദ്ദാക്കിയാൽ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് ഒരു കോടതി വിധിയെ അസാധുവാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വഖഫ് കൗൺസിലിൽ മുസ്ലിമേതര അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെയും കോടതി വിമർശിച്ചു. ഹിന്ദു എൻഡോവ്മെൻ്റ് ബോർഡുകളിൽ മുസ്ലീങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ സർക്കാർ തയ്യാറുണ്ടോ എന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു.

വഖഫ് നിയമ ഭേദഗതിക്കെതിരായ ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദം വ്യാഴാഴ്ച ഉച്ചയ്ക്ക് 2 മണിക്ക് വീണ്ടും തുടരും.

സുപ്രീം കോടതിയിലെ വിശദമായ വാദങ്ങൾ

വഖഫ് നിയമ ഭേദഗതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടന്ന വാദങ്ങളിൽ പ്രധാനമായും ഉയർന്നുവന്ന വിഷയങ്ങളും കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളും താഴെ: 

ബെഞ്ചിലെ ജഡ്ജിമാരുടെ മതപരമായ പരാമർശം: സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത, കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന ബെഞ്ചിലെ ജഡ്ജിമാർ മുസ്ലിങ്ങൾ അല്ലെന്ന് പരാമർശിച്ചത് വലിയ വിമർശനങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കി. ഇതിൽ അതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ച ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്, കോടതി മതേതര സ്ഥാപനമാണെന്നും ജഡ്ജിമാർക്ക് മതമില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

വഖഫ് സ്വത്തുക്കളുടെ നിലവിലെ സ്ഥിതി: രജിസ്ട്രേഷൻ, കോടതി ഉത്തരവ്, ഉപയോഗം എന്നിവ വഴി വഖഫായി കണക്കാക്കുന്ന സ്വത്തുക്കൾ ഡീ-നോട്ടിഫൈ ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

വഖഫ് ബോർഡുകളിലെ അംഗങ്ങളുടെ മതപരമായ പ്രാതിനിധ്യം: കേന്ദ്ര വഖഫ് കൗൺസിലിലെ അംഗങ്ങളിൽ എക്സ് ഒഫിഷ്യോ അംഗങ്ങൾ ഒഴികെ മറ്റെല്ലാവരും മുസ്ലിങ്ങളായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. ഹിന്ദു എൻഡോവ്മെൻ്റ് ബോർഡുകളിൽ മുസ്ലിങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ സർക്കാർ തയ്യാറുണ്ടോ എന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.

'വഖഫ് ബൈ യൂസർ' വ്യവസ്ഥ: ഈ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം, ഔദ്യോഗിക രേഖകളില്ലാതെ ദീർഘകാലമായി മതപരമോ ജീവകാരുണ്യപരമോ ആയ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്വത്തുക്കളെ വഖഫായി കണക്കാക്കുന്നു. ഈ വ്യവസ്ഥ റദ്ദാക്കിയാൽ ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന നിരവധി വഖഫ് സ്വത്തുക്കളുടെ നിയമപരമായ നിലനിൽപ്പിനെ ബാധിക്കുമെന്ന ആശങ്ക കോടതി പ്രകടിപ്പിച്ചു.

കളക്ടറുടെ അധികാരം: വഖഫ് സ്വത്ത് സർക്കാർ ഭൂമിയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ കളക്ടർക്ക് അധികാരം നൽകുന്നതിനെയും കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. കളക്ടർ സർക്കാരിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും, അദ്ദേഹം ഒരു ജഡ്ജിയുടെ പങ്ക് വഹിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.

ഭരണഘടനാ ലംഘനം: പുതിയ നിയമത്തിലെ പല വ്യവസ്ഥകളും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 ൻ്റെ ലംഘനമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു. മതപരമായ കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമാണ് ഈ അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്നത്.

നിയമപരമായ ആശങ്കകൾ: നിലവിലെ നിയമത്തിലെ പല വ്യവസ്ഥകളും വഖഫിൻ്റെ മതപരമായ സ്വഭാവം ഇല്ലാതാക്കുന്നതും ഒരു മതവിഭാഗത്തിന് സ്വന്തം കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 പ്രകാരം നൽകിയ അവകാശങ്ങളിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റവുമാണെന്നും വാദമുണ്ടായി.

സംസ്ഥാന വഖ്‌ഫ് ബോർഡുകളുടെ അവകാശങ്ങൾ: പുതിയ നിയമം സംസ്ഥാന വഖ്‌ഫ് ബോർഡുകളുടെ അവകാശങ്ങളിൽ കടന്നുകയറുകയും അവയുടെ നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ഇടപെടുകയും ചെയ്യുന്നത് ഫെഡറൽ തത്വങ്ങളുടെ ലംഘനമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.

കോടതിയുടെ മുന്നറിയിപ്പ്: ‘നിങ്ങൾ ഭൂതകാലം തിരുത്തരുത്’ എന്ന മുന്നറിയിപ്പ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് നൽകി.

അക്രമ സംഭവങ്ങളിലെ ആശങ്ക: വഖഫ് നിയമ ഭേദഗതിക്കെതിരായ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നടക്കുന്ന അക്രമ സംഭവങ്ങളിൽ കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു.

അന്തിമ വിധി: എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും വാദങ്ങൾ കേട്ട ശേഷം, നിയമത്തിലെ ചില പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥകൾ റദ്ദാക്കിക്കൊണ്ടോ, ഭേദഗതികൾ വരുത്തിക്കൊണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ഹർജികൾ തള്ളിക്കൊണ്ടോ കോടതിക്ക് അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കാൻ സാധിക്കും.

The Supreme Court questioned provisions of the Waqf Amendment Law regarding the appointment of non-Muslims to Waqf boards and the de-notification of Waqf properties. The court also raised concerns about the religious representation in the Central Waqf Council and the 'Waqf by User' clause, hearing arguments that several provisions violate the Constitution. 

#WaqfLaw, #SupremeCourt, #India, #MuslimLaw, #Constitution, #LegalNews